Page 17 - AHR Zpravodaj 04/22

HOTEL/PENZION

ZÁKAZ VSTUPU DĚTÍ DO

HOTELU NENÍ DISKRIMINACE

Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost České obchodní inspekce
a zrušil rozhodnutí o uložení pokuty 10 000 Kč provozovateli hotelu
s nudistickou zónou, který v katalogu s cenami ubytování deklaroval:
„Pro váš klid a pohodu neumožňujeme pobyt dětem mladším 15 ti let“,
v čemž ČOI spatřovala diskriminaci spotřebitele na základě věku.

NSS situaci posoudil tak, že vyloučení osob ších 6 let do restaurace je nepřípustnou diskri- díme, že dle judikatury je též možno speciali-
mladších patnácti let z ubytovacích služeb před- minací, neboť legitimního cíle (nerušení hos- zovat podnik na konkrétně skupinu zákazní-
stavuje přiměřený a nezbytný prostředek vedou- tů) by šlo dosáhnout i mírnějšími prostředky, ků, např. je možno specializovat hotel výlučně
cí k cíli, kterým má být v případě tohoto wellness jako je vykázání konkrétních rušících dětí v jed- k ubytování seniorů, aniž by tím došlo k poru-
hotelu zajištění klidného a tichého prostředí notlivých případech. V tomto případě NSS uza- šení předpisů proti diskriminaci.
vhodného k nerušené relaxaci. Soud nesouhlasil vřel, že důvody, na jejichž základě lze přimě- S ohledem na výše uvedené lze uzavřít, že ome-
s názorem ČOI, že sledovaného cíle by šlo do- řeným a nezbytným způsobem omezit vstup zující pravidla pro vstup do provozovny hotelu
sáhnout i jinými způsoby, jako je vykázání dětí dětí do provozovny, mohou být např. její sta- či restaurace jsou přípustná, pokud dojde ke
rušících ostatní hosty a dětí, u nichž existují vební řešení, povaha zde poskytovaných služeb, splnění následujících podmínek:
v tomto směru důvodné obavy již při vstupu do nabízení pouze sortimentu, jehož prodej/podá- 1. Je jimi sledován legitimní cíl založený na
hotelu, a tyto alternativy označil za nevhodné vání je dětem zakázán apod. Za ospravedlnitel- objektivních a rozumných kritériích, nesmí se
z hlediska dosažení tohoto cíle a smyslu zvole- ný důvod pro zákaz vstupu dětí do restaurace jednat o cíle nenávistné, svévolné či zasahující
ného podnikatelského záměru, případně nere- ovšem soud nepovažoval pouze tvrzené zamě- do důstojnosti spotřebitele.
alizovatelné. Podstatným také je, že ubytovací ření restaurace na zahraniční podnikatelskou 2. Jedná se o opatření nezbytná pro jeho dosa- TEXT: SEKRETARIÁT AHR / FOTO: ARCHIV
služby byly zastupitelné, tedy že se v daném klientelu. Je však třeba upozornit na to, že si- žení, tedy že tohoto legitimního cíle nelze re-
místě nejednalo o jedinou možnost ubytování. tuace v hotelu a v restauraci může být odlišná, álně dosáhnou opatřeními méně omezujícími.
Posuzovaný rozsudek NSS znamená určitý neboť si lze spíše představit vykázání rušícího 3. Musí se jednat o omezení transparentní a je
odklon od dosavadní judikatury, která dovozo- dítěte při návštěvě restaurace než jeho vykázá- vhodné předem je avizovat na webových strán-
vala, že paušální zákaz vstupu všech dětí mlad- ní z hotelu v polovině pobytu. Pro úplnost uvá- kách a v propagačních materiálech.

INZERCE